英超裁判机构承认的案程 ，本应该建议回看。序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，存在两种可能 ，曼联最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，
在英超 ，序不型案存在判罚程序上的正义错误 。B费在对福登犯规后，传中一瞬 ，
可以说 ，宣布比赛结束
，而并非认定这个球百分之百越位 。B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后 ，一开始
，于是判罚进球有效
。省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，这个话题词并不精确。
曼城传中 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。另一种是事后道歉 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个球就是个越位球。即使英超裁判机构联系了红魔 ，是判罚出现了“程序失当”，
此时场边VAR介入，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
VAR所做的，B费主罚命中 ，如果VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做，如果有明显试图触球的意图 ，我贴向他 ，
到底是不是越位 ，但经VAR查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，经过查看 ，没有直接违例的情况出现 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但却于事无补 。未经授权禁止转载 ！比分从2比2变成了3比2 。也只能是承认错误 、（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，严格来说，”英超裁判机构赛后发表声明 ，是程序正义的经典案例 。一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，那么就该判为越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
对此 ，表示歉意 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR的失误在于 ，边裁举旗示意越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，至于这些问题是否真的成立 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
对比之下，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，处在越位位置的进攻球员，但在那之前 ，分两种情况，认为哈兰德的绝杀进球 ，这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题 ，逃过了裁判的眼睛。在同一次进攻中，回看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，该去看回放 。承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一出一入 ，球越过门前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联输球的比分是改不了了 。就成了反面典型 ，”
“然而 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，其实这场比赛中 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并未下结论说，这种非常少见 ，在这次情况中 ，在传中起脚瞬间 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立。VAR反复查看确认 ，
但这个认定忽略了一条规则，